Nieuwe SLR

De sigma lens is gestabiliseerd en de tamron niet.

Gr. Jo

Hallo Martin,

Er is natuurlijk verschil in prijs, maar ook in kwaliteit. Je zou de specifikaties van beide lenzen eens moeten bekijken. Het verschil kan in het ateriaal zitten van het glaswerk, beeldstabilisatie, lensgroepen enz.

Domme vragen schijnen niet te bestaan, maar deze komt mijns inziens toch redelijk in de buurt :P

Ik heb op internet rond zitten neuzen naar lenzen en kwam deze tegen,

mijn vraag: Wat is het verschil tussen deze twee. Ik zie het namelijk niet, beide zijn 70-300/4.0-5.6, alleen het merk is anders. 

1) Tamron AF 70-300/4.0-5.6 M Nikon

http://www.camera.nl/Nikon/0725211177210/Tamron/AF%2070-300%20mm%20f/4-5.6%20M%20Nikon

en 2) Sigma AF 70-300/4.0-5.6 DG OS Nikon

http://www.cameranu.nl/artikel/62374/Sigma_AF_70-300_4.0-5.6_DG_OS_Nikon.html

Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen.

Groeten Martin 

Allen bedankt voor de tips, daar heb ik zeker wat aan!

Een vraagje nog aan Bram, wat bedoel je er precies mee dat de 'aandrijving' in de lens of in de body zit. Ofwel wat is het verschil, is het ene beter dan het andere?

Gr. Martin 

@Loulou, Je praat over een 2ehands. Op zich een goed idee. Maar zou je dien dan in de winkel kopen of van een particulier? Vaak weet je niet wat er allemaal mee uitgespookt is en in hoeverre onderdelen versleten zijn door intensief gebruik. Dat zal een winkelier je ook niet vertellen. Bij een winkelier heb je nog een beperkte garantie en bij een particulier heb je garantie tot aan de voordeur. Persoonlijk zou ik best een fullframe willen hebben en vanwege de beperkte middelen overweeg ik dan ook een 2ehands te nemen.

@Bram, Ik ben inmiddels ook wat wijzer geworden en nu zou ik gezien mijn kennis ook nog kijken naar camera's met een fullframe sensor.

@Martin, er zijn voldoende sites te vinden met prijsvergelijkingen van camera's. Ook zijn er genoeg reviews te vinden van verschillende merken en types.

Misschien een optie om eens te koekeloeren.

 

http://www.cameranu.nl/

 

Gr. Dick

Dat is inderdaad een goed advies, maar realiseer je wel dat dan vaak de aandrijving van de lens ook in de lens zit. Dus is de body goedkoper, maar zijn de lenzen duurder. Ook raak je wat eerder uitgekeken op je camera, terwijl je dan misschien nog niet kunt vervangen. Allemaal dingen waar alleen jij antwoord op kunt geven, weeg dus goed voor en tegens af.
Succes!

Groeten,
Bram.

Hallo Martin,

Als het niet teveel mag kosten zijn de instapmodellen van Canon en Nikon geen slechte keus. Het hangt er allemaal van af wat je als maximaal budget te besteden hebt. Voor een bedrag van tussen de 400 en 900€ heb je er al een met kitlens. Een telezoom is al te koop vanaf een 200€. Het ligt ook aan de kwaliteitseisen die je hebt. Betere kwaliteit kost vaak wat extra's. Ik zou zeker ook de reclame-acties van de verschillende bedrijven in de gaten houden. Volgende maand heb je kans op leuke aanbiedingen.

hallo allemaal,

Na eerst een kleine Canon A510 te hebben gehad en nu een Panasonic Lumix FZ-18, ben ik toe aan een nieuwe camera. 

Op de planning staat een reis naar Peru. Ik ben op zoek naar een camera waar een goede telelens op kan en later misschien uitgebreid kan worden met andere lenzen. 

De camera moet niet extreem duur worden, ik ben en blijf tenslotte student :P, het liefst is de camera ook niet al te groot ( hoewel dat lastig zal worden met een SLR )

Her en der heb ik al geinformeerd en gezocht op internet, maar ik kan er af en toe geen wijs uit. 

Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen, er zitten hier tenslotte een aantal professionele experts. 

Alvast bedankt! 

Groeten Martin