Bij deze reportage
Zijn de Noorse fjorden nog steeds de best bewaarde plek op aarde? Na zes jaar testen honderden deskundigen in opdracht van Traveler opnieuw 133 plekken in de hele wereld.
Traveler onderzoekt voor de zesde maal hoe toeristische plekken in de wereld worden beheerd. In opdracht van het National Geographic Society Center for Sustainable Destinations bezochten honderden deskundigen 133 plekken in de hele wereld. De meeste werden ook al beoordeeld in Traveler september 2004. De ‘gezondheid’ van een bestemming wordt bepaald door vele factoren. Op sommige kunnen plaatselijke overheden, inwoners en ondernemingen controle uitoefenen, zoals vervuiling, culturele kwaliteit en authenticiteit en toeristisch beheer. En op sommige niet, zoals natuurrampen en economische omstandigheden.
Hoe is de score ten opzichte van zes jaar geleden? Op het eerste gezicht lijkt de onderzoeksmethode weinig exact. We vragen toeristische experts in diverse vakgebieden om punten toe te kennen aan de plekken die ze zelf hebben bezocht. Daarvan berekenen we gemiddeldes, die we vervolgens publiceren. Maar verschillende ervaringen met statistiek laten zien dat een groepsoordeel verrassend accuraat kan zijn. In 2004, toen ongeveer tweehonderd experts ons panel vormden, stonden de Noorse fjorden fier bovenaan onze lijst en was de Spaanse Costa del Sol de trieste hekkensluiter. In het rapport van dit jaar, met een panel waarvan een kleine honderd leden ook in 2004 deelnamen, zijn de hoogste en de laagste score respectievelijk voor…. de Noorse fjorden en de Costa del Sol! Het enige verschil is dat de fjorden nog meer punten dan vorige keer kregen (85 in plaats van 82) en de omstreden ‘Costa del Beton’ zelfs nog lager eindigt (31 punten in plaats van 41).
Het valt ons op dat wanneer mensen hart voor een plek hebben, deze stijgt in onze ranglijst en die hogere plek ook behoudt. Bestemmingen die meer dan vijf punten stegen, blijken beter te worden beschermd. Enkele voorbeelden: (de Serengeti in Oost-Afrika, +10, de kust van Centraal-Californië +8, ), herstel (Huế in Vietnam +11 en de staat Rajasthan in India +8. Maar plekken die worden uitgebuit om snel geld te verdienen, krijgen meteen een lager puntenaantal. Negatieve voorbeelden zijn de Hạ Long-baai in Vietnam (-5), de Inside Passage in Alaska en Brits-Columbia (-7), de Grenadines-eilanden in het Caribisch gebied (maar liefst -17). Als de wereldwijde economische crisis een voordeel heeft, dan is het dat dit desastreuze proces eventjes wat minder hard verloopt. Maar dat is helaas slechts tijdelijk tenzij de verantwoordelijke mensen lering trekken uit hun verkeerde beslissingen.
Hoe is de score ten opzichte van zes jaar geleden? Op het eerste gezicht lijkt de onderzoeksmethode weinig exact. We vragen toeristische experts in diverse vakgebieden om punten toe te kennen aan de plekken die ze zelf hebben bezocht. Daarvan berekenen we gemiddeldes, die we vervolgens publiceren. Maar verschillende ervaringen met statistiek laten zien dat een groepsoordeel verrassend accuraat kan zijn. In 2004, toen ongeveer tweehonderd experts ons panel vormden, stonden de Noorse fjorden fier bovenaan onze lijst en was de Spaanse Costa del Sol de trieste hekkensluiter. In het rapport van dit jaar, met een panel waarvan een kleine honderd leden ook in 2004 deelnamen, zijn de hoogste en de laagste score respectievelijk voor…. de Noorse fjorden en de Costa del Sol! Het enige verschil is dat de fjorden nog meer punten dan vorige keer kregen (85 in plaats van 82) en de omstreden ‘Costa del Beton’ zelfs nog lager eindigt (31 punten in plaats van 41).
Het valt ons op dat wanneer mensen hart voor een plek hebben, deze stijgt in onze ranglijst en die hogere plek ook behoudt. Bestemmingen die meer dan vijf punten stegen, blijken beter te worden beschermd. Enkele voorbeelden: (de Serengeti in Oost-Afrika, +10, de kust van Centraal-Californië +8, ), herstel (Huế in Vietnam +11 en de staat Rajasthan in India +8. Maar plekken die worden uitgebuit om snel geld te verdienen, krijgen meteen een lager puntenaantal. Negatieve voorbeelden zijn de Hạ Long-baai in Vietnam (-5), de Inside Passage in Alaska en Brits-Columbia (-7), de Grenadines-eilanden in het Caribisch gebied (maar liefst -17). Als de wereldwijde economische crisis een voordeel heeft, dan is het dat dit desastreuze proces eventjes wat minder hard verloopt. Maar dat is helaas slechts tijdelijk tenzij de verantwoordelijke mensen lering trekken uit hun verkeerde beslissingen.
